字母圈种种典型“胡诌”,你最起码听说过一种

[复制链接]
字母圈 2019-3-4 14:19:42 [显示全部楼层] |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 回复:  0 浏览:  11515
99c155ce8e85a24b475f9649cef7f298.gif


作者 蜜汁兔叽


0574ab453872aecbafa272bf35260bff.jpg
字母圈里的典型胡诌就像一直潜伏着的病毒








1
















兔叽在后台看到了这样的留言:
df0c4065ed7c729dba3b8e62b0c25a1f.jpg

留言的同学眼巴巴地问我,这个人说的对不对啊,是不是一定要有性行为啊?


呵,要是兔叽亲耳听到有人如此大放厥词,我手里就算拿的是猫爪杯我也想往他脸上砸!


一定要发生性关系?我可去他的小饼干吧!在我心目中,成人世界的字母圈本来可以健康和平,偏偏就算这种人,全凭一张嘴,就在字母圈疯狂“胡诌”。你说要是见多识广、意志坚定、免疫力强,对病毒早有抗体,不会受太多影响。倒是苦了很多小萌新,一不小心就中招了,感染了。




2








胡诌:字母圈的潜伏“病毒”







字母圈典型胡诌。具体解释起来,就是总有这样的人,或因把无知当勇敢,或因一瓶不满半瓶晃,或者根本就是居心叵测,流连与社群、字母群这些同好聚集处,或者是加了一堆萌新,然后一本正经的胡说八道。


胡说八道的内容,都是诸如上图那位仁兄一样的奇葩观点和偏见误解。有毒的是,这些人言之凿凿,蜜汁自信,用一种传播真理的的架势来宣扬谬论。可别小看了谣言的蛊惑性和舆论的煽动性,光凭一张嘴,胡诌爱好者能把黑的说成白的,假的吹成真的。


的确,在字母圈,有的问题并没有所谓的“正确答案“,很多是非善恶建立在个人感受之上。但是“胡诌”最要命的一点,就是把一家之言吹成“正确答案”——我就是对的,我就是字母圈的规则,我的言论就代表字母圈的玩儿法,顺我者昌,逆我者亡,胆敢不同意,我就杠精你!


兔叽对这种胡诌可是恨得不轻,厌恶程度仅次于字母圈伤天害理的人渣和那张《M自评表》(此处手动滑稽)。因为传谣一张嘴,辟谣跑断腿,一但有萌新相信了他们的鬼话,就像被感染一样,偏见和误区潜伏在体内,恢复判断相当不容易。


举个栗子,兔叽小学毕业没多久,喜欢去天涯上了解世间百态人情冷暖。偶然间看见一篇热帖,作者苦口婆心(连编带吓)地炮制出一个观点:婚前非处女,自作自受,自讨苦吃,世上的好男人绝不会接受!作者做了一大段庞大的论证,有一个比喻,我过了十年还是忘不掉:一双被人掰开过的一次性筷子,就算还能拿来继续吃饭,可是谁还愿意用呢?一个“被用过”的女人,就算生活上没有什么影响,可是男人一想起来就恶心。下面几百条留言,竟然都是年轻男性的附和声。


这篇帖子着实把我吓得不轻,幼小的我不断暗示自己:我将来可不想被我喜欢的男生嫌弃,我可不想失去拥有美好婚姻的资格啊!婚前性行为,有如洪水猛兽。


我笃信这个观点,直到二十岁。现在回头望去,我呸!感情物化女性,把一个活人当做一双筷子?而成年女性的性自主权就该被污名化?


你看,婚前性行为是一个社会争议点,每个人都有权坚信并践行符合自己价值观的那个选项。然而,作者正是利用了年幼的我不了解婚恋中男女的地位和男性真实想法这一点,通过信息不对称,用一种偏激的选项成功洗了我的脑。同样,把某一种选项鼓吹成“真理”的胡诌,也可能利用萌新没有心理建设、信息不对称的弱点,对尚不知BDSM平等、赋权原则原理的萌新成功洗脑。




3








一个公式,带你免疫“胡诌”







俗话说,没有风险教学的警示科普文都是耍流氓。今天,兔老师就用一个公式,教你鉴别并免疫各种层出不穷的胡诌


请记住,先提炼观点,再把命题和否命题都带入“平等、自愿、安全原则”里看看,到底拿个才说得通!


先看例题一:
例题一
SM中必然发生性关系


第一步,把这句话当场一个命题A,那么它的否命题就是“SM中可以不发生性关系”(此处的性关系狭义解释为生殖器的不可描述)。


命题A是否满足平等,自愿、安全原则?


显然特么不满足!兔叽认为,每个人都有性自主权,如果说未成年人的性自主权在于保护自己不被侵害,那么成年人的性自主权就在于能够自由地按照自己的意愿,采用任何方法在无损他人的情况下获得性满足。不可否认,SM是实现性满足的一种途径,但是SM本来就不是性行为本身,更不是在性行为上添加暴力、施控的点缀。两个人明明可以按照自己的意志,用身体的其他方式甚至仅仅凭心理的互动就实现高度的契合,挨那一炮的意义到底在哪里呢?


如果你把另一个命题带入平等、自愿、安全的原则,是不是逻辑上就通顺多了?发生性行为是个人的选择;不发生性行为,却是我自己的权利!
4










怎么样,找到点感觉没有?来,再跟兔叽做几道练习题:


习题一
你不听我的话,就是奴性不强/就是伪M


这个题,有难度了!         


有姑娘发给我一张长拼图,她对于这种情况,一开始非常不爽一番辩驳,然后是拉黑三联。然鹅质疑她的人多了,三人成虎,甚至有些怀疑人生。   
b4ef1b88c185e151c023c05982584c25.jpg

              

要做好分析,得先把观点剥离出来,改写成命题——
说出这句话的人,他的潜台词就是只有听我的话,以我的意志为圣旨,接受一些所谓“标配”的项目才配拥有一个合格M 的资格。再简化一点,就是M=绝对的服从,若不服从,就不配做M。


这道题还有很多变体:嚯,都不给打,叫啥M?
                          嚯,都不恋痛,叫啥M?
                          等等等等

哟呵,您看看,这叫什么话,这符合平等、自愿、安全的原则吗?这还是一个个人选择问题,当一个要求摆在面前,人家当然有权利选择服从或不服从。这种胡诌又是把他希望的选择当成了世界上唯一的真理。


这世上必须遵守的东西,恐怕就只有法律法规和交通规则了吧?退一万步,就算不守交规,就不配做人了吗?(手动狗头)


当提出这种嚣张的言论的时候,请先反思一下自己,你有那个资格吗?你获得对方心底里的认同了吗?你的要求是合理、有意义的吗?


要是及基本的个人素质不达标,个人资质不具备,可别怪人家不配做M,恕我直言,是你不配有M!


习题二
群里的可都是S,顶什么嘴!


有的人可真是把高压群里的习惯带出来了,逮哪儿都觉得自己是爷。
0a14f0a36628125040a5ea6f87e6678c.jpg

af47a3f4d282021d450401846f9f8d56.jpg

你是啥霹雳霸气天地一号S都没用,关键你又不是我S!露水相逢,凭什么对群我认识的不认识的,除了发庸俗色情表情包、打打嘴炮、调戏姑娘外别无所长的所谓“S”卑躬屈膝,还不许我对他们的骚扰和胡说提意见?,屏幕那头,满嘴自称是爷的人可能是抠脚大汉或者油腻痴汉。而我必须低眉顺眼,难道就凭他们在群昵称里费劲儿打了个“S”???


部分群氓S的聚合制造出来的莫名其妙的优越感完全验证了《乌合之众》里描述的群体无意识状态,大把在现实生活中渴望权利的人在网络上体验权利肆虐的虚拟快感。反正认怂的人多一个算一个,便宜不占白不占!


可对于很多M而言,只想臣服于那个真正珍惜我、懂得我、值得我尊敬的唯一啊!剩下不尊重的,送我炖猪蹄汤我都不要!



5










相信几道题下来,聪明的你已经能够建立其一些判断力了吧!


其实,沉迷于散布“胡诌”的人,都有自己的私心。在一个选择面前,他们把最利于自己获取性资源的那种选项包装成“真理”,直接忽略掉对方另一种选项中的权利,巴之不得多多洗脑几个乖巧听话易推倒的小萌新。


满口“字母圈得有规矩,M都得讲规矩”的人,其实自己才最不懂规矩!世界上从来没有无缘无故的接受和服从,也没有无缘无故的认同和跟随。


希望各位小可爱们能够擦亮眼睛,触类旁通,在无数选择的岔口面前,听从自己内心的声音。请记住,你也有选择的权力!


62276048a8a0e9faa8401c9488e84c5c.gif




如果觉得好看,应该点什么呢?
嘿嘿嘿,如果不好意思点"好看”,也可以打赏兔叽以资鼓励!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

意见
反馈